ENTREVISTA COM MAGNUS CARLSEN O NÚMERO 01

FELIZ NATAL A TODOS

 APROVEITEM ESTE MOMENTO PARA BUSCAR UMA REFLEXÃO PROFUNDA DAS AÇÕES DESTE ANO E DAS PERSPECTIVAS PARA OS PRÓXIMOS "Uelton Fabricius Alves Rezende" 

Magnus Carlsen - "Eu não encaixo perfeitamente nos regimes usual"

De ChessPro, traduzido por ColinMcGourty traduzido por Uelton Fabricius

"ESTE TEXTO ESTÁ DISPONÍVEL NA PÁGINA DO CHESSBASE EM INGLÊS"

Após o Memorial Tal em Moscou Magnus Carlsen deu uma longa entrevista que só agora foi publicado. Foi definitivamente vale a pena esperar, pois oferece uma visão notável sobre o que faz com que o norueguês se destacam no mundo do xadrez. Ele alega ter desenvolvido essencialmente como um jogador sem computadores, e que ele funciona mal no jogo fora de torneios. Ele também dá um relato detalhado e atencioso da sua cooperação com Garry Kasparov, onde é claro que ele não compartilha o que parecia ser vista Hikaru Nakamura, que havia pouco a ganhar, mas o conhecimento de abertura.

Magnus Carlsen conversou com Evgeny Atarov de ChessPro por quase uma hora, ea entrevista resultante abrange uma grande quantidade de tópicos. Bem como os destaques eu selecionei abaixo, ele também fala, por exemplo, sobre o World Poker Championship, sua fama na Noruega e sendo acompanhado em quase toda parte por seu pai. As fotografias de Carlsen no Memorial Tal usados ​​aqui também foram tomadas por Evgeny Atarov. Nós trazemos-lhe esta entrevista notável com a permissão de nossos colegas da ChessPro.

Carlsen em sua abordagem para o xadrez

Eu sou um jogador de xadrez profissional, e se esse for o caso, então eu deveria fazer tudo o que eu sou capaz de cumprir o meu potencial. Eu gosto de ganhar e me esforço para os melhores resultados possíveis ... Ao mesmo tempo, eu ainda conseguir ter um monte de diversão de jogar! Durante um jogo deixo de pensar sobre o resultado como eu ficar tão encantado com o que está acontecendo na placa ...

Em termos deste torneio Recordo dois jogos - contra Gelfand e Kramnik. Eu simplesmente adorei quando chegamos, tais posições não convencionais! Se cada jogo pode acabar tão interessantes quanto os que eu tinha acabado de ser feliz. Mas o xadrez, infelizmente, não consiste apenas de criatividade.

E seria a sua atitude para com aqueles jogos mudaram, se não tinha terminado tão bem para você a partir do ponto de vista do resultado?

O resultado é sempre importante, é claro, mas eu estou falando sobre a obtenção de prazer do jogo.

Você está falando sobre o prazer abstrato do jogo ou sobre a capacidade de transformar o curso do jogo em seu favor?

Acima de tudo eu gosto de resolver as tarefas não convencionais na placa. Talvez por isso eu realmente não gosta de estudar a abertura - tudo começa de uma posição.

Vladimir Kramnik, Ilya Levitov (CEO da RCF) e Magnus Carlsen analisar

Sobre o trabalho sobre xadrez

Quanto tempo você dedica ao xadrez?

É difícil para mim contar. Quando estou em um torneio de xadrez ocupa todo o meu tempo. Nesse ponto eu estou 100% focado no jogo. Desligo a televisão e telefone, eu não existo para qualquer um ... Quando estou em casa? Se eu não tenho uma sessão de treinamento e não há próximo torneio, em seguida, eu não estudo de xadrez em tudo.

Nem um pouco?

Absolutamente!

E você não de qualquer maneira manter sua "condição desportiva"?

Bem, se eu quiser eu posso olhar para algo que é tomado o meu interesse. Ou fazer download de jogos fresco ... Eu não sei, nada específico. É difícil falar sobre qualquer trabalho segmentados. Pode parecer estranho, mas eu recebo um monte de benefícios simplesmente de olhar para os jogos. Eu não analisá-los, eu não ligar os motores, eu só percorrê-los um por um, olhando para novas idéias, que interpreta o que ...

E que está sendo dito pelo líder do ranking mundial!

Bem, todo mundo tem sua própria abordagem. Ninguém sabe como ninguém gasta seu tempo - Anand, Kramnik, Aronian ...

Em seu desenvolvimento do xadrez

Você acha que tem um talento específico de xadrez?

Eu não sei. Todo mundo tem um monte de talentos diferentes. Provavelmente eu tenho algo assim, mas eu não posso ser 100% de certeza. Sabe-se o que é? Eu só posso julgar em termos do que os outros dizem sobre mim.Quando eu tinha uns 12-13 muita gente disse que eu tinha um talento de xadrez grande, que eu transformar em um grande jogador. Nesse ponto eu basicamente não foi incomodado se eu havia me tornado um jogador forte ou não - eu simplesmente jogado e gostei ...

Na verdade é muito difícil determinar quem é mais talentoso e que é menos. Ou que vai se tornar um jogador de xadrez realmente grande, e que vai permanecer no-one.

Ainda me lembro da cena com Alexander Nikitin, treinador de Kasparov, que em um dos primeiros "Aeroflots" estava ao lado de sua mesa e testemunhou você esmagar Dolmatov em 20 movimentos.Ele então deu a volta ao salão com a súmula daquele jogo e todo mundo sem fôlego informado: "Este é o jogo de um gênio" ...

Sim, eu me lembro que, eu tinha 13 anos então (risos). Quero agradecer Nikitin para a promoção boa que ele fez para mim, então. Ele é uma figura de autoridade, e eu sequer ouvido falar sobre isso quando voltei para casa. Sim, ele também previu um grande futuro para mim.

E era você realmente não embaraçado ou perturbado por toda a conversa de gênio?

Eu vou dizer outra vez: Eu nunca me considerei um gênio do xadrez, e eu nunca focado nas avaliações de outras pessoas. Eu também reagir a eles com calma agora ... Muitas pessoas dizem que eu sou demasiado sóbrio. Mas naquela época eu já quis saber o que o ponto estava em todo o deleite esta excessiva - você simplesmente precisa fazer o que funciona bem.

Quanto mais lento que você acha que o seu desenvolvimento do xadrez teria sido se você não tiver um computador na mão?

Eu não sei. Eu nunca pensei sobre isso. Parece-me (parar para pensar), que o computador não tinha nenhum tipo de influência fundamental sobre mim, pessoalmente.

Isso é difícil de acreditar ... Você se destacam justamente por estar pronto para desempenhar qualquer posição "em vista", para estar pronto para defender as posições onde o "feio" movimentos da máquina são necessários ...

Mas isso é como era. Posso dizer que para os primeiros anos eu não usar a ajuda da máquina em tudo, até mesmo como um banco de dados! Naquela época, eu simplesmente colocar uma placa na frente de mim, pegou os livros que eu estava estudando no momento e olhou para tudo o que sobre isso. Ea primeira vez que eu precisava de um computador para xadrez foi quando eu comecei a jogar na Internet. Honestamente, quando eu tinha uns 11-12 eu nem sabia o que era ChessBase. Sei que soa muito implausível de meus lábios - ea maioria das pessoas consideram-me um produto do "computador de xadrez" era, mas isso é como era! Eu acrescentaria que o meu computador "incompetência" no xadrez mesmo espantado meus treinadores em primeiro lugar. Eu não tinha para mostrar-lhes bases de dados, ou a minha análise ...

Você tem alguma notebooks infância com a análise que pode ser "prova documental" de que? Há algum "testemunhas vivas"?

É claro que o povo não ter ido de qualquer maneira - você pode simplesmente pedir ao meu pai. Como para todas as notas, eu não tenho certeza. Eu particularmente não fazer anotações.

Portanto, o seu entendimento de xadrez, o seu sentido posicional - está tudo humana?

Eu acho que sim. E o meu entendimento de xadrez fundamental foi formado sem o envolvimento da máquina. Essa foi a minha abordagem ao xadrez, a minha ideia da luta.

Em seu estilo

Então você não pode chamar-se um tático ou estrategista?

Eu me chamo um otimista! Na realidade eu não tenho qualquer preferência clara no xadrez. Eu faço o que eu acho que as circunstâncias o exigirem de mim - eu atacar, defender ou ir para o fim do jogo. Ter preferências significa ter pontos fracos.

Você poderia comparar suas impressões depois de uma vitória em um jogo final ou de um ataque sutil redemoinho? Será que eles realmente não diferem em nada para você?

Eu realmente não sei o que eu mais gosto no xadrez! Entre outras coisas, um jogo pode-se destacar o sentimento que você começa quando acabou, quando você percebe que você criou algo realmente vale a pena ... Mas algo como isso acontece muito, muito raramente. Em qualquer caso, ao longo de todo o curso da minha vida - apenas algumas vezes.

Bem, e se você é apenas um espectador, que tipo de jogo você gosta mais?

Eu não sei. Eu gosto da luta em si.

Em "hipnotizar" adversários

Viktor Korchnoi afirmou que Magnus Carlsen hipnotiza oponentes em cometer erros. Carlsen estava ciente desses comentários quando Atarov mencionado, mas passou a dar uma explicação bem mais racional:

Bem, você vai admitir que é algo sem saber como foi sugerido que dada a forma como muitas vezes o erro adversários?

Colocar os adversários sob grande pressão durante um jogo e eles vão cometer erros ... Eu não sou capaz de avaliar o quanto mais vezes eles cometem erros jogando contra mim.

Com muito mais frequência!

Eu não sei. Eu luto até o fim em cada jogo, apostando tudo. Eu não quero sentir depois de um jogo que eu fiz menos do que eu poderia ... Provavelmente que o humor tem um efeito sobre os meus adversários. Os erros são uma consequência da tensão!

Você se esforça para criar tensão na placa em cada um dos seus jogos?

Eu tento! Não posso dizer que isso funciona assim em cada jogo. Tomemos, por exemplo, o meu jogo contra Anand neste torneio: eu simplesmente não conseguiu criar qualquer tensão em tudo. Mas em todos os outros que me esforçava tanto quanto eu poderia ...

Em aberturas

Carlsen concordou com a sugestão de que as aberturas estudando ocupado 80% do tempo de um jogador, provocando a seguinte pergunta:

Mas ... olhando para seus jogos você tem a impressão em frente! Se você tomar o Memorial Tal, nos primeiros quatro rodadas que você poderia ter conseguido 0 / 4, dada a aberturas, mas então você deve ter marcado 3,5 / 4. Você está constantemente superado seus adversários ...

Provavelmente isso é porque eu gosto do meio-jogo e final muito mais do que a abertura. Eu gosto quando o jogo se transforma em um concurso de ideias e não uma batalha entre a análise de casa. Mas que, infelizmente, não acontece muitas vezes.

Que lhe diz respeito?

Até certo ponto, mas o que posso fazer!

Trabalhar mais na abertura, como os outros fazem ...

Eu já trabalho mais sobre ele do que eu quero.

Mas, ao mesmo tempo, como eu a entendo, você é geralmente inferior a eles?

Sim. Não é segredo para ninguém que a minha preparação de abertura é inferior ao Anand e Kramnik e de muitos outros. Eles têm muito mais experiência, idéias preparado ... Eles são grandes especialistas nisso! Mas eu tento colocar minhas peças corretamente na placa, então a vantagem não será tão grande que eu perder imediatamente.

Sobre o trabalho com Kasparov

Que impressões fez o trabalho deixa em você? Se não é um assunto proibido?

Não, não é um problema. Começamos a trabalhar juntos em 2009, e trabalhou muito de perto por mais de um ano.Tivemos reuniões em pessoa, bem como constantes conversas no Skype. Analisamos muito juntos, jogamos, trocaram opiniões ...

Qual foi o principal benefício que você tem de trabalhar no jogo com ele?

Graças a ele eu comecei a entender toda uma classe de melhores posições. É claro que ele sabia muito mais do que eu ... Às vezes era difícil manter-se com a velocidade e profundidade de sua análise, mas mais frequentemente do que não estávamos na mesma sintonia. O que posso dizer: foi uma experiência única para mim. Kasparov deu-me uma grande ajuda prática.

Ele estava espantado com o nível de sua preparação a abertura?

Sim, ele ficou chocado com o quão pouco ele saiu eu sabia ... Mas não se concentrou sobre essa questão. Ele compartilhou os seus métodos de trabalho com a abertura comigo, e eu sou grato a ele. Graças a ele eu avançados nessa área.

O que mais partes Kasparov com você?

Ele me disse muito sobre as peculiaridades da luta, e muita coisa sobre determinado jogadores de elite. Ele tem uma visão muito original sobre os melhores jogadores do mundo.

Onde você atordoado com a energia que ele ainda tem em 46?

Sim, ele é muito homem "enérgico"! Parece que ele é simplesmente compartilhar sua opinião com você, mas na realidade ele está ditando como você deve agir ...

Como se fortemente a sua opinião sobre as posições que você olhou para variar?

Uma grande quantidade ... Kasparov é um pesquisador, e ele olha para todas as posições como se fosse um teorema que deve ser provado, enquanto eu sou mais pragmático - eu procuro a melhor forma de usar as oportunidades para ambos os jogadores. Ele tenta de tudo para trazer uma avaliação final, + - ou - +, enquanto eu não estou tão meticuloso, e a principal coisa para mim é encontrar um caminho que vale a pena seguir. De algumas coisas que ele disse que eu percebi que a minha abordagem é amplamente associada por ele com a forma como tomou decisões Karpov. Ele conhecia como ninguém mais - eu não posso dizer que foi desagradável para mim ouvir essa avaliação ...

Você muitas vezes competir com Kasparov?

Na placa? Sim, nós tocamos um monte de jogos blitz! Foi uma batalha interessante. Às vezes era difícil para ele - você podia sentir que ele estava fora da prática.

De seus jogos que você poderia imaginar o quão forte Kasparov foi em sua juventude?

Ele é um jogador fantástico. Eu nunca vi alguém com tal sentir um para a dinâmica em posições complexas. E que em seus 40 anos! Claro, teria sido muito interessante jogar contra Kasparov naquela época, mas como você sabe, nós não podemos voltar no tempo ... Eu acho que teria sido um desafio maravilhoso. Eles dizem que Karpov também foi magnífico em sua juventude.

Você se arrepende de que a sua cooperação com Garry finalmente chegou ao fim?

Eu não sei. Há um tempo para tudo ... Kasparov e eu nos separamos em termos perfeitamente amigável, sem se ofender. Eu considero que ele tenha me dado uma grande quantidade de conhecimento útil. Acho que foi interessante para ele também. [...] Ninguém pode dizer como as coisas seriam agora se tivéssemos continuado a trabalhar juntos.De onde eu sou hoje eu acho que a divisão foi o passo correto.

 

Magnus Carlsen e Garry Kasparov conversar amigavelmente antes do início do fechamento 

do jantar da Chess Londres na semana passada clássico [Foto Frederic Friedel]

Em um sentido que você conseguiu o que queria de Kasparov?

Que poderia ser o caso, embora não haja garantias. Talvez em algum momento vou me arrepender da minha decisão.Mas talvez eu não vou ...

De seus treinadores e conhecidos, ficou claro que Garry ficou desapontado que a cooperação terminou, como se você tivesse virado as costas para o "conhecimento sagrado" ...

É difícil para mim julgar. Talvez eu desapontado, mas essa foi a minha escolha.

Ea vida continua?

Sim, exatamente! Parece-me que é errado para reduzir a sua vida a uma ou duas escolhas. Tomei o caminho errado - e é isso. Não funciona assim ... eu não acredito em "erros fatais". E mesmo se eu cometer alguns erros, eles são os meus erros, e eu vou assumir a responsabilidade por eles.

Entrevista completa, na íntegra, ChessPro (em russo)

Tradução para WhyChess por ColinMcGourty

XADREZ JATAÍ FAZENDO A DIFERENÇA